Справа № 643/19261/15-ц
Провадження № 2/643/201/17
"09" листопада 2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В суді представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, про що виклав у письмовій заяві.
Відповідач в суді просила прийняти її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, про що виклала у письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним.
З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України суд об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 123, 209 ЦПК України, -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та об'єднати ці вимоги в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій