1-кп/130/61/2017
130/2479/16-к
09.11.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000645 від 20.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
28.08.2017 року Жмеринським міськрайонним судом було отримано повідомлення Вінницької установи виконання покарань №1 про те, що обвинувачена ОСОБА_7 , якій було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо витребування судом з Жмеринського міського відділу ДРАЦС вииягу з реєстру про смерть його підзахисної ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість отримання ним особисто від родичів останньої необхідних документів на підтвердження факту її смерті.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , одночасно просив суд вирішити питання про об'єднання в одне провадження із цим кримінальним провадженням також кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, яке наразі перебуває у переведенні Жмеринського міськрайонного суду із призначенням його до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обох вказаних клопотань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 погодився з необхідністю витребування судом документального підтвердження факту смерті обвинуваченої ОСОБА_7 , натомість заперечив стосовно об'єднання заявленого прокурором іншого кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 , вважаючи його недоцільним за наслідком різних стадій судового розгляду даних кримінальних проваджень, оскільки остаточному закінченню судового провадження у цьому кримінальному повадження залишилось виключно з'ясування офіційного підтвердження смерті вказаної обвинуваченої особи.
Захисник ОСОБА_6 щодо об'єднання кримінальних проваджень висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового засідання суд доходить висновку про необхідність задовлення клопотання захисника ОСОБА_6 задля забезпечення об'єктивного розгляду даного кримінального провадженя стосовно наявних наразі лише інформаційних відомостей про смерть обвинуваченої ОСОБА_7 , стосовно чого необхідно отримання офіційних відомостей за їх витребуванням судом.
Клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень суд за недосягненням щодо цього згоди усіх учасників судового провадження визначає таким, що не підлягає до задоволення, вважаючи об'єктивно недоцільним таке об'єднання, виходячи з фактичної стадії судового розгляду даного кримінального провадження, яка не є співмірною щодо іншого кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.
Витребувати з Жмеринського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 .
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо об'єднання цього кримінального провадження з іншим коримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 30 хвилин 21.12.2017 року із викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя