Справа № 129/2811/17
Провадження по справі № 2/129/1000/2017
"06" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
13.10.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, що складається з житлового будинку-літ.«А», веранди-літ.«а», прибудови-літ.«а1», сараю-літ.«Б» та прибудови-літ.«б».
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що внаслідок смерті 12.09.2016 р. його батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, що складається з житлового будинку-літ.«А», веранди-літ.«а», прибудови-літ.«а1», сараю-літ.«Б» та прибудови-літ.«б», віняк спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину свого померлого батька подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак 19.08.2017 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у свідоцтві № 396 на право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1996 р. печатки органу місцевого самоврядування та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити (а.с.31).
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.25).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Доведено, що внаслідок смерті 12.09.2016 р. ОСОБА_3, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, що складається з житлового будинку-літ.«А», веранди-літ.«а», прибудови-літ.«а1», сараю-літ.«Б» та прибудови-літ.«б», ОСОБА_1як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину свого померлого батька подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак 19.08.2017 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у свідоцтві № 396 на право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1996 р. печатки органу місцевого самоврядування та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регулюються:
- ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- ст. 1296 ЦК України, згідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину;
- згідно з п. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження;
- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;
- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
Оскільки внаслідок смерті 12.09.2016 р. ОСОБА_3, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, що складається з житлового будинку-літ.«А», веранди-літ.«а», прибудови-літ.«а1», сараю-літ.«Б» та прибудови-літ.«б», ОСОБА_1як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину свого померлого батька подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак 19.08.2017 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у свідоцтві № 396 на право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1996 р. печатки органу місцевого самоврядування та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 12.09.2016 р. ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ.«А», веранда-літ.«а», прибудова-літ.«а1», сарай-літ.«Б» та прибудова-літ.«б».
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 115555 від 18.09.2008 р., за яким 17.09.2008 р. у віці 82 р. померла ОСОБА_4 (а.с.6);
- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 360859 від 14.09.2016 р., за яким 12.09.2016 р. у віці 87 р. помер ОСОБА_3 (а.с.7);
- заповітом від 10.11.2011 р., яким ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому і на що він матиме право за законом, за заповітом, заповів ОСОБА_1 (а.с.8);
- рішенням № 220 від 10.09.1987 р. виконавчого комітету Гайсинської районної ради народних депутатів Вінницької області про технічну інвентаризацію та реєстрацію житлових будинків, належних громадянам та колгоспним дворам на праві особистої власності (а.с.9);
- технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду в с. Михайлівка по вул. Жовтнева-49 Гайсинського району Вінницької області від 04.04.1996 р. (а.с.10-12);
- свідоцтвом № 396 на право особистої власності на житловий будинок по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області від 04.04.1996 р., видане на ім'я ОСОБА_3, в якому відсутній відбиток печатки органу місцевого самоврядування та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування, за яким право власності зареєстровано Гайсинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 404 в реєстрову книгу № 2 на ОСОБА_3 (а.с.13);
- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 172 від 26.06.2017 р. про те, що після смерті 12.09.2016 р. ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Жовтнева-49 Гайсинського району Вінницької області, відкрилася спадщина, яка складається із житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, спадкоємцем за заповітом, який складений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 10.11.2011 р. за № 163 є син ОСОБА_1 (а.с.14);
- постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1098/02-31 від 19.08.2017 р., відповідно до якої свідоцтва про право на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не може бути видано, оскільки через відсутність у свідоцтві № 396 на право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1996 р. печатки органу місцевого самоврядування та підпису посадової особи органу місцевого самоврядування (а.с.16);
- матеріалами спадкової справи № 119/2016 р. після померлого 12.09.2016 р. ОСОБА_3, в яких є наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 12.09.2016 р. ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.08.2017 р., за яким на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 10.11.2011 р. за реєстровим № 163, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, який помер 12.09.2016 р. є його син ОСОБА_1 (а.с.26-30).
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтнева-49 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, до складу якого відносяться житловий будинок-літ.«А», веранда-літ.«а», прибудова-літ.«а1», сарай-літ.«Б» та прибудова-літ.«б», в порядку спадкування за заповітом після померлого 12.09.2016 р. в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: