31 жовтня 2017 року К/800/35448/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року
у справі № 607/3735/17
за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
про зобов"язання вчинити дії, -
встановив:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що заробітна плата позивача, вказана в архівній довідці №1014/26-3.02 від 11.08.2015 року, виданій архівним відділом Тернопільської міської ради, приймається для визначення розміру пенсії, оскільки відповідає даним особових рахунків позивача, який працював слюсарем-ремонтником «ДП ДАК «Хліб України» Тернопільський комбінат хлібопродуктів», за період з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1999 року.
Також суди зазначають, що протилежне відповідачем під час судового розгляду доведено не було.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України