31 жовтня 2017 року К/800/35498/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року
у справі № 757/39084/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України, третя особа - ОСОБА_2
про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документ про сплату судового збору.
Розміри ставок судового збору, встановлені Законом України "Про судовий збір", зокрема, згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня - 1600,00 гривень.
Повідомити скаржника про необхідність сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог зазначає, що оскаржує ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, однак вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції переглянуто ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 15 серпня 2016 року, а не зазначене в вимогах касаційної скарги судове рішення першої інстанції.
Скаржнику слід уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються та надати їх відповідні копії.
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 16 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України