Справа № 713/1618/12
Провадження № 2-во/309/63/17
13 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення Хустського районного суду від 02 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позов задоволено.
19.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане судове рішення. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в прізвищі сторін, а саме замість правильного прізвища - «Бошканець» помилково зазначено - «Башканець».
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії ВО 723672, прізвище позивачки до розірвання шлюбу - «Бошканець», згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №267576 - прізвище відповідача - «Бошканець», прізище позивача - «Гісем», після укладення шлюбу прізвище сторін зазначено - «Бошканець».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частині рішення прізвище сторін на - «Бошканець».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4Д