Справа № 309/2992/17
Провадження № 3/309/934/17
03 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі: Бринзей Н.М.
за участю порушника ОСОБА_1
представника порушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 21 вересня 2017 року о 23 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Львівська керував транспортним засобом марки Fiat 223 L державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Хустській районній лікарні.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що повертався із гостей із с. Липецької Поляни . Він вживав алкогольні напої , однак, не керував автомобілем марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1, а керувала ним його дружина ОСОБА_3 Їдучи в автомобілі вони не зрозуміли, що їх зупиняють працівники поліції. Вони відірвались від поліцейських. Далі, почувши сирену і побачивши проблискові маячки автомобіля поліцейських, зупинились. Просив адміністративну справу провадженням закрити.
Суд дає критичну оцінку показам свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, яка має посвідчення водія і пояснила, що 21 вересня 2017 року о 23 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Львівська, повертаючись від гостей із с. Липецької Поляни, керувала автомобілем марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1. Суд оцінює її покази як неправдиві, оскільки показами відеофіксації правопорушення ствердилося, що за кермом автомобіля марки Fiat 223 L, державний номерний знак НОМЕР_1, був ОСОБА_1. Їдучи в автомобілі вони не зрозуміли, що їх зупиняють працівники поліції, тому відірвались від поліцейських. Далі, почувши сирену і побачивши проблискові маячки автомобіля поліцейських, зупинились. Після зупинки автомобіля ОСОБА_3 вийшла з автомобіля із пасажирського місця, обійшла із-заді автомобіль марки Fiat 223 L , за кермом якого був ОСОБА_1, і пересіла на місце водія. ОСОБА_1, не виходячи із автомобілю, пересів із місця водія на пасажирське місце.
Вина правопорушника стверджується протоколом серії БР №059100 від 22.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2017 року згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відеофіксацією вчинення правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 130, 247 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4