ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/31401.12.09
Справа №23/314 01.12.2009
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії.
доЗакритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»
треті особи:1) Вольвач Олена Володимирівна
2) Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
3) Пузанов Віктор Володимирович
простягнення 1 582,47 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи1:не з'явився
від третьої особи2:не з'явився
від третьої особи3:не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 467,11 грн., 101,49 грн. пені, 13,87 грн. 3% річних за порушення строків виконання зобов'язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі -Вольвач Олені Володимирівні нанесені їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.02.2009 року на вул. Шевченка в м. Молочанськ Запорізької області, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. Пузановим Віктором Володимировичем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 року порушено провадження у справі № 23/314 та призначено її розгляд на 03.11.2009 року.
30.10.2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Позивача, про відкладення розгляду справи.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
На підставі статті 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 01.12.09 року оголошено рішення суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Вольвач Оленою Володимирівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5891-а/08зп від 03.10.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника, автомобіль ВАЗ 217030, державний номерний знак АР 6630 ВА.
01.02.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вулиці Шевченка в місті Молочанськ Запорізької області, автомобіль ВАЗ 217030, державний номерний знак АР 6630 ВА отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Токмацьким МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Вольво, державний номерний знак 112-82 НА, Пузанова Віктора Володимировича, що встановлено постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.02.2009 року у справі № 3-224/09.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак АР6630ВА, Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження українському експертному центру «Експерт-Сервіс Авто».
Згідно звіту №59 від 06.02.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак АР 6630 ВА, становить 2 372,53 грн.
Позивач керуючись умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 5891-а/08зп від 03.10.2008 року на підставі страхового акту № 1253-а/09зп від 23.03.2009 року, виплатив акціонерному комерційному банку «ПРАВЕКС-БАНК», який є вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5891-а/08зп від 03.10.2008 року, страхове відшкодування у сумі 1 977,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 23.03.2009 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Вольвач О.В.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано збитки, відшкодування яких є предметом судового позову, сталась з вини водія автомобіля Вольво, державний номерний знак 112-82 НА, Пузанова Віктора Володимировича. Нанесення збитків Позивачу (застрахованій ним особі) стало прямим наслідком порушення водієм автомобіля Вольво правил дорожнього руху.
Таким чином, у водія, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виник обов'язок відшкодувати збитки, завдані страхувальнику Позивача, в результаті його неправомірної поведінки.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди гр. Пузанова Віктора Володимировича була застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/7796035 зі строком дії страхового покриття з 16.07.2008 року по 15.07.2009 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів. Договором страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу (поліс № ВВ/7796035) встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи у розмірі 25 500 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 1 467,11 грн.
Керуючись статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач направив на адресу Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № 2466-09 від 13.04.2009 року з комплектом документів по страховому випадку. Зазначена заява з додатками отримана Відповідачем 22.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно частини 1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач зобов'язаний протягом одного місяця після отримання заяви на виплату страхового відшкодування №2466-09 від 13.04.2009 року сплатити страхове відшкодування, тобто до 22.05.2009 року. Всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач страхове відшкодування не сплатив.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення вимог статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не виконав зобов'язання, встановлені цим законом та полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/7796035.
Відповідно до пункту 2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, особі яка має право на отримання страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період за який нараховується пеня.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд перевірив та погоджується з наданими Позивачем розрахунками пені та 3% річних.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) на користь Запорізької філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В, ідентифікаційний код 26183400) 1 467,11 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят сім гривень 11 копійок); 101,49 грн. (сто одну гривню 49 копійок) пені; 13,87 грн. (тринадцять гривень 87 копійок) 3% річних; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення: 04.12.2009 року.