ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/53401.12.09
Представники:
Від позивача : не з'явились;
Від відповідача : не зявились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Марченко Лариси Володимирівни до Дитячої стоматологічної поліклініки № 1 Шевченківського району м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 2 260, 00 грн. -основного боргу, 62, 15 грн. -3 % річних та 277, 98 грн. -інфляційних нарахувань, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.11.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 10.11.2009 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.10.2009 року не виконали, однак через загальний відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважних представників у дане судове засідання.
Ухвалою суду від 10.11.2009 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2009 року. Представники сторін у судове засідання 01.12.2009 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, однак позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року та 10.11.2009 року позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довдіку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копію (для залучення до матеріалів справи) статуту та оригінал (для огляду); акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; довіреність на отримання товару; докази часткової оплати за надані послуги; оригінали та належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних.
Суд не може розглядати справу без вищезазначених документів, оскільки не має достатньо доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причини нез'явлення.
Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 ГПК України».
Таким чином, суд залишає позов без розгляду, оскільки не може вирішити спір на підставі наявних у справі матеріалів, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений.
Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Дата підписання 08.12.2009