Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "03" грудня 2009 р. Справа № 12/1122
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Іванчук В.М.- дов. № 25-2705 від 04.08.09р.
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Комерційного банку "Західінкомбанк" ТзОВ в особі Житомирської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ у м. Житомир (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 115089,51 грн.
У відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.
КБ "Західінкомбанк" ТзОВ в сообі Житомирської філії пред'явлено позов, згідно якого він просить звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме заставлене майно згідно договору застави від 07.07.05р., інше майно та обігові кошти, з метою задоволення вимог по кредитному договору № 070705/2063-164 від 07.07.05р. на загальну суму 115089,51грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи (а.с.53-55), місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Враховуючи що кореспонденція відповідачу надсилалась саме за вказаною адресою, останній належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
За вказаних обставин, відсутність відповідача, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.
У відповідності до ст. 75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.
Крім того, як вбачається з довідок з Єдиного державного реєстру, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в процесі вирішення спору відбулася реорганізація Комерційного Банку "Західінкомбанк" ТзОВ, врезультаті чого правонаступникоом останнього стало Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", відповідно і Житомирська філія КБ "Західінкомбанк" ТзОВ перейменована у Житомирську філію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (а.с 65,65-72).
У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене позивачем по справі слід вважати Публічне акціонере товариство "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.05р. між КБ"Західінкомбанк" ТзОВ в особі керуючого Житомирської філії КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (кредитор, позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 070705/2063-164 (надалі-Договір), згідно якого кредитор надав позичальнику довгостроковий кредит у вигляді відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.05р. становило еквівалент 25275,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, із сплатою 18% річних, або 25000,00грн. на умовах, визначених даним кредитним договором, із сплатою 22% процентів річних.
Згідно п.1.2 Договору, термін користування кредитними коштами встановлено до 07.07.07р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання ) "Позичальником" будь-якої з умов Договору - до першої письмової вимоги "Кредитора".
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали:
- договір поруки між ЖФКБ "Західінкомбанк" ТзОВ (Кредитор) , Ткачуком Анатолієм Олександровичем та приватним підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) від 07.07.05р., згідно якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником (ПП ОСОБА_2), у повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 070705/2063-164 від 07.07.05р. і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником (а.с 11).
- договір застави від 07.07.05р., відповідно до п.1.1 якого останнім повністю забезпечуються зобов'язання, що виникають з кредитного договору та додаткових до нього договорів, укладених між заставодержателем (позивачем) та заставодавцем (відповідачем). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (а.с 9-10).
Згідно п. 2.1 договору застави, в забезпечення належного виконання всіх зобов'язань, що виникають із кредитного договору та додаткових до нього договорів, заставодавець (відповідач) надав в заставу, як забезпечення повернення кредитних коштів майно, а саме: швейна машина (оверлок) в комплекті з опіковкою SIRUBA 737F-504M2-04; розпошивальна машина на циліндричній основі SIRUBA C007J-W123-364/FHA; розпошивальна машина в комплекті з окантовкою SIRUBA F007J-W123-364/FHA; швейна машина одногольна GEMSY GEM 8700/5590; швейна машина одногольна GEMSY GEM 8700/5590; швейна машина (оверлок) GEMSY GEM 500 ; швейна машина одногольна GEMSY GEM 8700/5590; швейна машина одногольна GEMSY GEM 8700/5590; розпошивальна машина JUKI MF- 7722; швейна машина одногольна GEMSY GEM 8700/5590; швейна машина (оверлок) GEMSY GEM 500. Ринкова вартість вказаного майна складає 40778,76 грн.
В разі відсутності вищевказаних товарів в обороті ПП ОСОБА_2 замінить іншим майном на загальну суму 40778,76 грн.
Майно, що надається в заставу, знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Шевченка,18-а (п.2.2 Договору застави).
19.06.07р. між сторонами було укладено додатковий договір до вищевказаного кредитного договору, згідно якого змінено п.1.1 основного договору, а саме кредитор (позивач) надав позичальнику (відповідачу) довгостроковий кредит у вигляді відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 21000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.06.07р. становить еквівалент 106050,00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, із сплатою 18% процентів річних, або 105000,00 грн. на умовах, визначених даним кредитним договором, із сплатою 22% процентів річних (а.с 12).
06.07.07р. між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору, згідно якого сторони погодили, що термін користування кредитними коштами встановлюєтьс до 07.07.09р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання ) "Позичальником" будь-якої з умов договору - до першої письмової вимоги "Кредитора". Повне погашення кредиту здійснити на позичковий рахунок кредитора не пізніше ніж 07.07.09р., а в разі невиконання (неналежного виконання ) "Позичальником" будь-якої з умов договору - до першої письмової вимоги "Кредитора" (а.с. 16).
Відповідно до положень кредитного договору та додаткових договорів до нього від 19.06.07р. та 06.07.07р., відповідач прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання усіх зобов'язань Позичальника, зокрема:
- згідно п.3.2.4 кредитного договору, своєчасно щомісячно (не пізніше останнього робочого дня поточного місяця) сплачувати проценти за користування кредитними коштами;
- згідно п.п 3.2.5 та 3.2.6 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів повернення кредиту сплачувати банку - Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти в період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки;
- згідно п. 1.2. та п. 3.2.3 кредитного договору, в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов кредитного договору в семиденний термін повернути кредитні кошти за першою письмовою вимогою кредитора.
Всупереч умов договору, протягом дії кредитного договору відповідач, за даними позивача, систематично порушував взяті на себе зобов'язання, врезультаті чого за період з лютого 2009 року по даний час не сплатив відсотки по кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків, штраф за несвоєчасне повернення кредиту та інші штрафні санкції.
У зв'язку з зазначеним, 01.06.09р. позивач направив відповідачу вимогу за № 977 від 28.05.09р. про необхідність повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та інших платежів в термін не пізніше 08.06.09р. (а.с. 17,18).
Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у останнього, за даними позивача, станом на 01.07.09р. утворилась заборгованість, яка становить 115089,51 грн., у тому числі: 105000,00 грн. - непогашений кредит, 9556,44 грн. - відсотки; 533,07 грн. - штрафні санкції (а.с. 19).
На день вирішенян спору в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем розрахунків, тому сума зоборгованості перед позивачем не змінилась та становить 115089,51грн.
Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність та обгрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно положень ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов кредитного договору № 070705/2063-164 від 07.07.05р. та додаткових договорів до нього від 19.06.07р. та 06.07.07р., за час користування крединою лінією, відповідачем були надані позивачу кредитні кошти в розмірі 105000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с 79).
Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається та підтверджено належними доказами, зокрема меморіальними ордерами (а.с.30-33) і банківськими виписками (а.с.58-60, 79), що на день звернення до суду відповідач дійсно заборгував позивачу 115089,51грн., у тому числі: 105000,00 грн. - непогашений кредит, 9556,44 грн. - відсотки; 533,07 грн. - штрафні санкції.
Оскільки доказів погашення вищевказаної заборгованості відповідачем не надано, на день вирішення спору її сума не змінилася.
Відповідно до п.5.7. договору застави від 07.07.05р., заставодержатель (позивач) за рахунок предмету застави задовільняє свої вимоги у поному обсязі, що визначаються на момент фактичного виконання зобов'язання за кредитним договором та додатковими до нього договорами, включаючи суму основного боргу із врахуванням коефіцієнту інфляції на момент погашення боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, неустойку, необхідні витрати по здійсненню забезпеченої заставою вимоги... .
Згідно п.п. 5.8, 5.12 вказаного договору застави, у разі непокриття предметом застави заборгованості згідно з кредитним договором, додатковими до нього договорами та даним договором, заставодержатель має право задовольнити свої вимогим в повному обсязі з іншого майна чи коштів застоводавця.
Вказане відповідає приписам ст. 572 ЦК України, за якими в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1-2, ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів додаткового погашення боргу не надано.
Враховуючи викладене, позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. В рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги,15, код. 19233095) за кредитним договором № 070705/2063-164 від 07.07.2005 р. в сумі 115089,51грн., а саме:
- заборгованість по кредиту - 105000,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам - 9556,44грн.;
- штрафні санкції - 533,07 грн.
звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.05р.:
- швейну машину (оверлок) в комплекті з опіковкою SIRUBA 737F-504M2-04;
- розпошивальну машину на циліндричній основі SIRUBA C007J-W123-364/FHA;
- розпошивальну машину в комплекті з окантовкою SIRUBA F007J-W123-364/FHA;
- швейну машину одногольну GEMSY GEM 8700/5590;
- швейну машину одногольну GEMSY GEM 8700/5590;
- швейну машину (оверлок) GEMSY GEM 500 ;
- швейну машину одногольну GEMSY GEM 8700/5590;
- швейну машину одногольну GEMSY GEM 8700/5590;
- розпошивальну машину JUKI MF- 7722;
- швейну машину одногольну GEMSY GEM 8700/5590;
- швейну машину (оверлок) GEMSY GEM 500 .
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр. Перемоги,15, код. 19233095)
- 1150,90 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - у справу
2,3 -сторонам