83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.12.09 р. Справа № 35/290
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Магазин “Виктория”, м. Донецьк
про стягнення 1669,46 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Бурмістрова О.А., за довіреністю № 3077 від 01.10.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Магазин “Виктория”, м. Донецьк про стягнення 1669,46 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 76566 від 01.10.2006 р. на відпустку теплової енергії, копію протоколу врегулювання розбіжностей до договору № 76566 від 01.10.2006 р., копію рішення Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 р., № 28/4 від 20.02.2009 р., копії рахунків, копії актів на включення (виключення) опалення, копії листів № 125-сб. від 06.04.2009 р., № 1488-сб. від 02.02.2007 р.,№ 881-сб. від 10.08.2009 р., № 2832 від 09.09.2009 р., копію акту звірки взаємних розрахунків, розрахунок основної суми боргу, розрахунок пені, розрахунок 3% річних, розрахунок збитків від інфляції, невиконання відповідачем умов договору.
У судовому засіданні позивачем надано копію акту звірки взаємних розрахунків, супровідний лист до нього та докази надсилання його відповідачу.
Відповідач витребуваних документів не надіслав, відзиву на позовну заяву не надав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
01.12.2009 р. Приватне підприємство “Магазин “Вікторія” звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” про визнання договору № 76566 від 01.10.2006 р. недійсним.
01.12.2009 р. відповідачем надано заяву, якою він просив на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ПП “Магазин “Вікторія” до ККП “Донецькміськтепломережа” про визання договору № 76566 від 01.10.2006 р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2009 р. позовні матеріали Приватного підприємства “Магазин “Вікторія”, м. Донецьк до Комунального підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк про визнання договору № 76566 від 01.10.2006 р. недійсним, повернуто без розгляду на підставі п. 9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 16.11.2009 р. строк розгляду справи продовжено до 23.12.2009 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 76566 від 01.10.2006 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство (позивач) зобов'язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі. Абонент (відповідач) зобов'язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію (п. п. 1.1., 1.2. Договору).
Облік теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановленим на тепловому вводі Абонентом (п. 2.2. Договору).
Відповідно до п. 2.3. договору при відсутності приладів обліку або виході їх з ладу оплата здійснюється згідно до затверджених тарифів.
Згідно до п. 2.6. Договору об'єми теплопостачання Абонента наступні: загальна площа 43,74 кв.м.
Як встановлено п. 3.2. Договору, постачання теплової енергії здійснюється Абоненту при умовах 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно встановленим тарифам.
Пунктом 3.5. встановлено, що на момент підписання договору тариф складає за 1 кв.м. опалювальної площі 3,68 грн. в місяць без ПДВ (в опалювальний період).
В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з Абонентом.
Як передбачено пунктом 3.1. Договору, Абонент здійснює оплату за тепло споживання приміщень, які належать йому на підставі права власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендовані ним приміщення.
Факт надання послуг відповідачу підтверджується копіями актів на включення (виключення) опалення, доданими до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 1511,74 грн. за період з 15.10.2008 р. по 15.04.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1511,74 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 4.4. Договору, з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 95,88 грн. за період з 10.03.2009 р. по 01.09.2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 39,88 грн. за період з березня 2009 р. по червень 2009 р. та 3% річних у сумі 21,96 грн. за період з 10.03.2009 р. по 01.09.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1669,46 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Магазин “Виктория”, м. Донецьк про стягнення 1669,46 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “Магазин “Виктория”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк: 1511,74 грн. - основного боргу; 95,88 грн. - пені; 39,88 грн. - суми інфляції, 3% річних у сумі 21,96 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.12.2009 р.
Суддя