83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.12.09 р. Справа № 33/35
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Рожковій А.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційне підприємство „Кримторг”, м. Євпаторія
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд”, м. Донецьк
про стягнення 270 847 грн. 11 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача: не з'явився
У зв'язку з необхідністю правильного застосування законодавства при розгляді справи, відповідно до ухвали керівництва суду від 16.03.09р., строк вирішення спору було продовжено на підставі частини 3 статті 69 ГПК України додатково на один місяць.
У зв'язку із відпусткою судді Новікової Р.Г. справу №33/35 згідно розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 27.03.09р. було передано на розгляд судді Підченко Ю.О.
На час розгляду скарг, про перегляд ухвали суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 18.03.09р. у апеляційному та касаційному порядку провадження у справі зупинялося, а після усунення обставин, які зумовили таке зупинення - поновлялося відповідно до вимог статті 79 ГПК України. За наслідками розгляду апеляційної та касаційної справи, ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду залишено без змін.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційне підприємство „Кримторг” звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” про стягнення боргу в сумі 252 000грн., пені в сумі 12 758 грн. 79 коп., інфляційних в сумі 4 536 грн., 3% річних в сумі 1 552грн. 32 коп. згідно договору поставки №10/09-08, предметом якого є постачання стрічки конвеєрної важкогорючої типу PVG 800/1-2+2-800.
З'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:
Позов мотивовано тим, що 22.09.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційне підприємство „Кримторг” і відкритим акціонерним товариством „Укрвуглебуд” було укладено договір поставки №10/09-08, предметом якого є постачання стрічки конвеєрної важкогорючої типу PVG 800/1-2+2-800.
Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за договором поставки в сумі 270 847 грн. 11 коп.
Однак, до прийняття рішення по справі від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову у повному обсязі у зв'язку з виконанням відповідачем зобов'язань за договором, а саме погашення основного боргу в сумі 252 000 грн.
Відмова від позову розглядається судом як волевиявлення позивача і останньому відомі процесуальні наслідки його дій.
Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом, а тому провадження у справі №33/35 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційне підприємство „Кримторг” до відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” про стягнення заборгованості в сумі 270 847 грн. 11 коп. за договором поставки №10/09-08 від 22.09.08р. підлягає припиненню на підставі пункту 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 78, 79, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі №33/35 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційне підприємство „Кримторг” до відкритого акціонерного товариства „Укрвуглебуд” про стягнення заборгованості в сумі 270 847 грн. 11 коп. згідно договору поставки №10/09-08 від 22.09.08р. припинити.
Суддя Підченко Ю.О.
.