"30" листопада 2009 р. Справа № 03/156-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Волиньпродукт”, м. Луцьк
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства “Плесо”, смт.Шацьк Шацького району Волинської області
про стягнення 5 037 грн. 28 коп. основного боргу, пені та 25% річних
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: Венгрін С.В. - представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Волиньпродукт” просить суд стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Плесо” 5 037 грн. 28 коп. основного боргу, пені та 25% річних за договором купівлі-продажу № Р-2-1/202 від 20.05.2009р.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.34). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою судом не визнавалася.
Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; просив позов задоволити повністю; оглянуто та досліджено докази.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -
20.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Волиньпродукт” (постачальник) та Приватним виробничо-комерційним підприємством “Плесо” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №Р-2-1/202 (а.с.10-13).
Пунктом 1.1 розділу 1 договору передбачено, що згідно даного договору постачальник зобов'язується поставляти покупцеві товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених цим договором (а.с.10).
Постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Волиньпродукт” свої зобов'язання виконало і в період з 21.05.2009р. по 05.09.2009р. передало покупцю -Приватному виробничо-комерційному підприємству “Плесо” товар на загальну суму 76 291 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.14-25).
Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 договору термін оплати товару становить впродовж 5 календарних днів з урахуванням дня виписки видаткової накладної; кошти за отриману продукцію повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок постачальника до 15:00 години в останній день відтермінування платежу; якщо останній день відтермінування платежу припадає на вихідний чи святковий день (дні), то кошти повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок постачальника до 15:00 години дня, що передує вихідним чи святковим дням (а.с.10).
Однак, за поставлений товар покупець розрахувався частково в сумі 71 647,83 грн., про що свідчить виписка програми взаєморозрахунки з клієнтами за період з 01.05.2009р. по 17.11.2009р. (а.с.26) та Банківські реєстри розрахункових документів за період з 02.05.2009р. по 17.11.2009р (а.с.27-28). Претензію від 06.10.2009р. залишив без задоволення (а.с.8-9).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На день розгляду справи в суді основний борг в сумі 4 643 грн. 67 коп. (76 291,50 -71 647,83 = 4 643,67 грн.) доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно пункту 5.3 розділу 5 договору за прострочення терміну оплати поставленого товару, зазначеного в пункті 2.2. даного договору, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та двадцять п'ять відсотків річних від простроченої суми за кожен день затримки платежу (а.с.12).
Як вбачається з розрахунку ціни позову сума пені за період з 11.09.2009р. по 17.11.2009р. складає 177 грн. 33 коп., 25% річних за той же період складає 216 грн. 28 коп. (а.с.29).
Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 4 643 грн. 67 коп., пеня в сумі 177 грн. 33 коп. та 25 % річних в сумі 216 грн. 28 коп. Всього 5 037 грн. 28 коп.
Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Плесо” (44000 смт. Шацьк Шацького району Волинської області, вул. Шковороди, 29-А, код ЄДРПОУ 21746637, р/р 26001613 Райффайзен банк Аваль, МФО 303569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Волиньпродукт” (43026 м. Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 11, 808, код ЄДРПОУ 36394937, р/р 26008226207600 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) основний борг в сумі 4 643 грн. 67 коп., пеню в сумі 177 грн. 33 коп., 25 % річних в сумі 216 грн. 28 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 5 375 грн. 28 коп.
Суддя Л. М. Сініцина
Повний текст рішення підписано __.12.2009р.