"30" листопада 2009 р. Справа № 03/148-50
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудцентр”, с.Зміїнець Луцького району Волинської області
та Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго”, с.Зміїнець Луцького району Волинської області
про стягнення 161 190 грн. 93 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, пені та неустойці
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Гей В.Г. -провідний юрисконсульт, дов. в справі
від відповідачів ТзОВ «Фудцентр»:Литвинюк Ю.В. -представник, дов. в справі
ТзОВ «Арго»-н/з
Суть спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудцентр” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” 161 190 грн. 93 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, пені та неустойці за кредитним договором №11379390000 від 01.08.2008р.
Відповідачі відзивів на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подали, представник ТзОВ «Арго»в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представником відповідача ТзОВ «Фудцентр»подано зустрічний позов.
Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, у прийнятті зустрічного позову просив відмовити; представник відповідача ТзОВ «Фудцентр»позов заперечив з тих підстав, що вважає договір недійсним, просив відкласти розгляд справи для усунення недоліків, які були допущені при подачі зустрічного позову. Судом на місці було прийнято ухвалу про повернення зустрічного позову, відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що обставин за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні представник відповідача не навів, а спір щодо визнання недійсним кредитного договору може бути вирішено в окремому провадженні і у випадку позитивного його вирішення, рішення у даній справі може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. Після цього спір було розглянуто по суті та досліджено докази.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
01.08.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фудцентр” (позичальник) був укладений кредитний договір №11379390000 (а.с.15-27).
Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 18 867,90 дол. США у порядку і на умовах, визначених цим договором; вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 91 416,86 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору (а.с.15).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №11379390000 01.08.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Арго” (поручитель) був укладений договір поруки №11/08 (а.с.28-29).
Згідно пункту 1.1 розділу 1 даного договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТзОВ «Фудцентр», код за ЄДРПОУ 25092641 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11379390000 від 01.08.2008р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути у майбутньому (а.с.28).
Позивач свої зобов'язання по кредитному договорі виконав повністю і надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудцентр»кошти в сумі 18 867,90 дол. США, що еквівалентно 91 416,86 грн. в кредит, що підтверджується випискою банку від 04.08.2008р. (а.с.32).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудцентр” свої зобов'язання виконав частково, прострочив сплату нарахованих відсотків за користування кредитом і сплату кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТзОВ «Фудцентр»на 14.09.2009р. сума заборгованості по кредиту становить 140 497,52 грн., сума заборгованості по простроченим процентам становить 13 438,59 грн. (а.с.30-31).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно пунктів 5.5, 5.7 розділу 5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору; у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поручительство тощо) (а.с.19-20).
Позивачем було надіслано відповідачам вимоги, з повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.13-14). Однак, дані вимоги залишилися не задоволеними.
На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 140 497,52 грн. та сума заборгованості по процентам в розмірі 13 438,59 грн. доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.
Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 розділу 1 кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється в наступний термін: до 31.07.2014р. (а.с.15).
Відповідно до пункту 7.1 розділу 7 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,066% (процентів) від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (а.с.20-21).
Згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996р. розмір пені, передбачений статтями 1, 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТзОВ «Фудцентр»по кредитному договору від 01.08.2008р., доданого позивачем до позовної заяви, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 1 261 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам складає 993 грн. 54 коп. (а.с.30-31). В судовому засіданні 30.11.2009р. представником позивача подано уточнені розрахунки пені за порушення турмінів повернення кредиту та відсотків, з врахуванням вимог зазначеного вище закону, згідно яких пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 1 165 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам складає 917 грн. 32 коп. (а.с.58-61). Дані суми пені підлягають до стягнення.
Пунктом 7.6 розділу 7 кредитного договору від 01.08.2008р. передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статті 611 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх-зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пп. 4.3., 4.4., 4.5, 4.7. цього договору; розмір зазначеної в цьому пункті договору неустойки встановлюється рівним 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Отже, заборгованість по кредиту в розмірі 140 497 грн. 52 коп., заборгованість по процентах в сумі 13 438 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 1 165 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 917 грн. 32 коп., неустойка в сумі 5 000,00; всього: 161 018 грн. 71 коп., підлягає до стягнення солідарно з обох відповідачів.
В стягненні 172 грн. 22 коп. ((1 261,28 - 1 165,28) + (993,54 - 917,32) = 172,22 грн.) пені слід відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог солідарно витрати по сплаті державного мита в сумі 1 610 грн. 18 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 74 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудцентр” (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Березова, 22, код ЄДРПОУ - 33755316, р/р 26004181913000 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Березова, 22, код ЄДРПОУ 25092641, р/р 26005059325600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за простроченим кредитом в сумі 140 497 грн. 52 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 13 438 грн. 59 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1 165 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 917 грн. 32 коп., неустойку в сумі 5 000,00, державне мито в сумі 1 610 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 74 коп. Всього: 162 864 грн. 64 коп.
3.В стягненні 172 грн. 22 коп. пені відмовити.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.12.2009р.