Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
Іменем України
03.12.2009Справа №2-21/3030-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап», смт. Роздольне, вул. Аеродромна, 65;
до відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, бул. І. Лепсе, 8;
в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Сімферополь, вул. Жовтнева, 12, оф. 310;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
1. Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції, смт. Роздольне, вул. Леніна, 64-А;
2. Суб'єкта підприємницької діяльності Анікєєвой Лариси Юріївни, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 2, кв. 69;
про захист майнових прав власника.
Суддя Господарського Суду
Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача Куліченко В.М., представник, д/п № 77 від 07.07.2009 р.;
Від відповідачів Зайцева М.М., довіреність № 1 від 10.02.2009 р., представник;
Від третіх осіб 1. Сідоренко В.В., посвідчення № 720, заступник начальника;
2. Євграфова Н.О., довіреність б/н від 26.10.2009 р., представник;
Сутність спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Остап», смт. Роздольне, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Сімферополь, у якому просить визнати дії відповідача з підготовки та проведення 20.04.2009 року прилюдних торгів нерухомого майна, яке належить позивачу, та розташованого за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, такими що не відповідають законодавству України та такими, що порушили майнове право позивача; визнати недійсним результати проведених 20.04.2009 року публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу, та розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13 серпня 2009 р. у порядку статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України у цілях забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, а саме: нежитлові будівлі та споруди тваринницького комплексу загальною площею 2981 кв. м., що знаходиться за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, та складається з: літер «А» - корівник (приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); свинарник літер «В» (приміщення № 12); свинарник літер «Б»; яке було продано 20.04.2009 року на публічних торгах з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (смт. Роздольне, вул. Аеродромна, 65), та підтверджене протоколом проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап», № 9010017 від 20 квітня 2009 р., - до розгляду спору по суті.
Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 13 серпня 2009 р. до участі в справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції, та Суб'єкта підприємницької діяльності Анікєєву Ларису Юріївну.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідачів у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а. с. 49).
Представник третьої особи (ВДВС Роздольненського районного управління юстиції) у судове засідання з'явився.
Представник третьої особи (СПД Анікєєвой Л.Ю.) у судове засідання з'явився, проти позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, третіх осіб, суд, -
21 січня 2009 р. між Відділом державної виконавчої служби Роздольненського управління юстиції та Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» був укладений договір № 9010017 про надання послуг по організації і проведенню аукціону/прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого/нерухомого майна.
Предметом укладеного договору є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцями при примусовому виконанні рішень № 4 від 24 грудня 2008 р. з надання послуг по реалізації арештованого рухомого/нерухомого майна шляхом його продажу на аукціоні/прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Відповідно до умов укладеного договору Відділ державної виконавчої служби Роздольненського управління юстиції (Відділ за договором) доручає Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (Спеціалізованій організації за договором) здійснити дії по організації і проведенню аукціону/прилюдних торгів з реалізації рухомого/нерухомого майна у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.199 р. № 606-XIV, Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.199 р. № 74/5 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за № 865/1158, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 р. № 42/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 480/3773, іншими нормативно-правовими актами України та Генеральним договором.
За результати проведення публічних торгів складено протокол № 9010017 проведення публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ «Остап», відповідно якого зазначено, що 20.04.2009 р. о 16 годині 00 хвилин у смт. Роздольне, вул.. Леніна, 64, АР Крим, відбулися прилюдні торги з продажу нежитлових будівель та споруд тваринницького комплексу за адресою: с. Молочне, Роздольненського району, АР Крим, вул.. Восточна, 1, та переможцем торгів визнана Анікеєва Лариса Юріївна.
Позивач звернувся з вимогами про визнання дій відповідача з підготовки та проведення 20.04.2009 року прилюдних торгів нерухомого майна, яке належить позивачу, та розташованого за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, такими що не відповідають законодавству України та такими, що порушили майнове право позивача; визнання недійсними результатів проведених 20.04.2009 року публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу, та розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, посилаючись на порушення відповідачем норм діючого законодавства щодо публікації інформації про проведення торгів, щодо належного сповіщення позивача про проведення торгів та щодо проведення торгів у вихідний день.
Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Згідно з вимогами статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно - господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (стаття 16 Цивільного кодексу України).
Таким чином, вимоги позивача щодо визнання дій відповідача з підготовки та проведення 20.04.2009 року прилюдних торгів нерухомого майна, яке належить позивачу, та розташованого за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, такими що не відповідають законодавству України та такими, що порушили майнове право позивача, не підлягають розгляду в господарських судах, а отже, провадження по справі у цієї частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На заперечення щодо позовних вимог про визнання недійсними результатів проведених 20.04.2009 року публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу, та розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, відповідач надав підтвердження публікації про проведення торгів в газеті «Полуостров» № 13 за 03-09.04.2009 р. та газеті «Полуостров+» від 26.03.2009 р., підтвердження про розміщення інформації в Інтернеті, підтвердження направлення інформації Роздольненському ВДВС, позивачу та стягувачу у виконавчому провадженні (вих.. № 114/3 від 03.04.2009 р.).
Стаття 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах..
Спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за незалежною оцінкою (стаття 66 Закону України «Про виконавче провадження»).
Порядок проведення реалізації майна виконавчою службою регламентовано Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за № 745/4038.
Пунктом 3.5. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна зазначається, що спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 р. № 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 р. за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна. Одночасно ця інформація може бути розміщена в засобах масової інформації.
Спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна (пункт 3.11. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна).
Як визначає стаття 62-1 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на предмет іпотеки і його реалізація для задоволення вимог іпотекодержателя здійснюються відповідно до умов іпотечного договору. На майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно із Законом України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати». У разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса на нотаріально посвідчених примірниках іпотечного договору та договору про іпотечний кредит чи на нотаріально посвідчених копіях цих документів або за рішенням суду орган державної виконавчої служби здійснює реалізацію предмета іпотеки в порядку, встановленому іпотечним договором. Відчуження предмета іпотеки здійснюють органи державної виконавчої служби.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про іпотеку» спеціалізована організація не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію. Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації спеціалізована організація письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.
Як було встановлено судом та зазначено вище, інформація відповідачем про проведення торгів була опублікована у засобах масової інформації, які друкуються та розповсюджуються на території АР Крим.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачем було дотримано порядок проведення прилюдних торгів у частині інформації про їх проведення.
Суд також зазначає, що діючим законодавством не обмежується право проведення торгів у загальний вихідний день.
Відповідачем у матеріали справи наданий наказ Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» від 17 квітня 2009 р. № 12-1/02/09 «По організації роботи філії», відповідно до якого 20 квітня 2009 р. оголошено робочим днем по Кримській філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція».
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача у частині визнання недійсними результатів проведених 20.04.2009 року публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу, та розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, за підставами, зазначеними у позовній заяві, задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08 грудня 2009 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 12, п. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У частині вимог щодо визнання дій Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» з підготовки та проведення 20.04.2009 року прилюдних торгів нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Остап», та розташованого за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, провадження по справі припинити на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
У частині вимог про визнання недійсними результатів проведених 20.04.2009 року публічних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу, та розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 13 серпня 2009 р. у порядку статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України у вигляді накладення арешту на нерухоме майно розташоване за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, а саме: нежитлові будівлі та споруди тваринницького комплексу загальною площею 2981 кв. м., що знаходиться за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Молочне, вул. Восточна, 1, та складається з: літер «А» - корівник (приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); свинарник літер «В» (приміщення № 12); свинарник літер «Б»; яке було продано 20.04.2009 року на публічних торгах з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (смт. Роздольне, вул. Аеродромна, 65), та підтверджене протоколом проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап», № 9010017 від 20 квітня 2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.