Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
08.12.2009Справа №2-9/5451-2009
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Євпаторія
До відповідача Фізичної особи-підприємця Бадуліна Олега Олександровича, м. Євпаторія
Про стягнення 3 294,01 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Пан А-Р. Е., пред-к., дов. пост. №01 від 05.01.2009р., у справі.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 3 294,01 грн. заборгованості, у тому числі 3095,08грн. основного боргу, 105,82 грн. пені, 3% річних у сумі 33,11грн.
Від позивача надійшло клопотання від 03.11.2009 р. про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість по орендній платі була погашена у повному обсязі згідно квитанцій про оплату №712 від 03.11.09р., №747 від 13.11.2009 р., №759 від 20.11.09р., №760 від 20.11.09р.
Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
01.08.2008 р. між сторонами був укладений договір № 43 купівлі - продажу теплової енергії на об'єкті.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією у договірних об'ємах |, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за відпуск теплової енергії не своєчасно і не повністю.
За період з 01.10.2008р. по 01.09.2009р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання позивачем послуги за надання теплової енергії на об'єкті у сумі 3095,08грн.
На день розгляду справи Фізична особа - підприємець Бадулін Олег Олександрович оплатив 3095,08грн. основного боргу, 105,82 грн. пені, 3% річних у сумі 33,11грн., що підтверджується квитанціями про оплату №712 від 03.11.09р., №747 від 13.11.2009 р., №759 від 20.11.09р., №760 від 20.11.09р.
При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим та прийняття позивної заяві судом до розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бадуліна Олега Олександровича (97400, м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, 23, 80; 97400 ,м. Євпатоорія, вул. 60 років Жовтня, 44, гурт.; 97400, м. Євпаторія, вул. Світла, 13; 97400, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 89, рр 2600030728001 у ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ІПН 2806310790) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95000, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а; 97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, рр 2600911058 в ВАТ «Морской Банк» м. Севастополь, МФО 324742, ЗКПО 26178681) 102 грн. держмита та 325 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.