Справа № 3-762/2012
05.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Ібанешти, 145, Ботошанського повіту, -
05 лютого 2012 року о 18 год. 30 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки «Фольксваген Шаран» д.н. P3467 AP під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вказаний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю.
Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.
Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив та пред'явив до митного контролю товар, а саме: 3 ящика печива, 10 кг.цукру та 1 упаковку туалетного паперу, 1 упаковка серветок та 5 кг. борошна, який пред'явив до митного контролю.
Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 40 пачок цигарок, які знаходились всередині упаковки туалетного паперу. Дана упаковка була пред'явлена до митного контролю як упаковка з туалетним папером. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розпакування упаковки та виймання цигарок.
ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 40 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 ч.1 Митного кодексу України.
Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
Як вбачається з висновку спеціаліста №30 товарознавчої експертизи від 10.02.2012 року загальна вартість предметів порушення митних правил становить 380 гривень.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 00 грн. 96 коп., а також витрати за проведення експертизи у розмірі 100 грн. 00 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
На пiдставi ст. 352 ч.1 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 гривень в дохід держави та конфіскації 40 пачок цигарок марки «Winstоn», загальною вартістю 380 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна та проведення експертизи в розмірі 100 грн. 96 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.