Справа № 752/21015/17
Провадження №: 3/752/8122/17
12.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Київ,, АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17-2 КУпАП,
12.10.2017 року до суду від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17-2 КУпАП, підлягають направленню до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 663118, від 12.09.2016 року, в пункті: «склад правопорушення» зазначено: «11.08.2016 року близько 15.00 год. за адресою м. Київ, вул. Пирогівський шлях 48, ОСОБА_2, вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_3.". Застосовано нормативний акт ч. 1 ст. 17-2 КУпАП, який не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено всіх відомостей, необхідних для розгляду протоколу, тобто невірно зазачено нормативно-правовий акт, а тому суд позбавлений можливості розглянути даний протокол.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик