Справа №710/1073/17
Номер провадження 2/710/867/2017
про залишення без руху
03.11.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування в особі Шполянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
11.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми та визначити такі способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей:
- систематичні побачення з дітьми ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Крістіною Віталіївною,ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1-у та 3-ю суботу місяця та в день народження дітей з 12.00 год. до 16.00 год.;
- спільний відпочинок: першу половину встановлених шкільних канікул діти проводять з батьком за місцем його проживання або по узгодженню з відповідачем виїжджають на відпочинок за межі району та області;
- необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми;
- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком.
- в день побачення з дітьми позивач має право забирати дітей з дому/школи особисто.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.
Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Статті 34 та 35 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Позивач в своїй позовній заяві особа орган опіки і піклування в особі Шполянської районної державної адміністрації зазначив лише як третю особу, при цьому не вказавши, чи є ця третя особа з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, на стороні позивача чи відповідача виступає ця третя особа, відповідно до ст.34 чи 35 ЦПК України.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування в особі Шполянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: зазначити статус третьої особи.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна