справа №622/1001/17
провадження №1-кс/619/1333/17
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3 .
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
17.10.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на дії начальника Золочівського ВП ГУНП в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.382 КК України, які скоєні з боку ОСОБА_5 .
Із скарги вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусили ОСОБА_4 під загрозою його життю підписати договір підряду № SD 91 від 09.09.2016 року, а затим вимагали та насильно забрали у потерпілого 127000 грн. та зобов'язались виконати у його квартирі ремонт санвузла у АДРЕСА_1 . Але до цього часу ніякі ремонтні роботи у квартирі потерпілого не виконані. Заочним рішенням Зміївського райсуду Харківської області від 24.01.2017 року з ФОП ОСОБА_5 , який керував діями своїх робітників 09.09.2016 року - було стягнуто 102 грн матеріального боргу у зв'язку із невиконанням Договору підряду від 09.09.2016 року, а також 10000 грн. моральної шкоди на користь позивача. Але до цього часу судове рішення умисно не виконується з боку ОСОБА_5 , який проживає та зареєстрований, як фізична особа-підприємець (що сплачує податки у податковій інспекції) у АДРЕСА_2 .
Тому саме до Золочівського ВП ГУНП в Харківській області потерпілий звернувся із заявою про внесення злочинних дій ОСОБА_5 до ЄРДР, але 13.10.2017 року отримав висновок про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину.
Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на дії начальника Золочівського ВП ГУНП в Харківській області.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги.
У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусили ОСОБА_4 під загрозою його життю підписати договір підряду № SD 91 від 09.09.2016 року, а затим вимагали та насильно забрали у потерпілого 127000 грн. та зобов'язались виконати у його квартирі ремонт санвузла у АДРЕСА_1 . Але до цього часу ніякі ремонтні роботи у квартирі потерпілого не виконані. Заочним рішенням Зміївського райсуду Харківської області від 24.01.2017 року з ФОП ОСОБА_5 , який керував діями своїх робітників 09.09.2016 року - було стягнуто 102 грн матеріального боргу у зв'язку із невиконанням Договору підряду від 09.09.2016 року, а також 10000 грн. моральної шкоди на користь позивача. Але до цього часу судове рішення умисно не виконується з боку ОСОБА_5 , який проживає та зареєстрований, як фізична особа-підприємець (що сплачує податки у податковій інспекції) у АДРЕСА_2 .
Тому саме до Золочівського ВП ГУНП в Харківській області потерпілий звернувся із заявою про внесення злочинних дій ОСОБА_5 до ЄРДР, але 13.10.2017 року отримав висновок про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину.
За таких обставин оспорюючи бездіяльність посадових осіб Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов'язати начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочинів за ч.1 ст. 382 КК України з боку ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає необхідним зобов'язати начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_5 про скоєння злочину за ч.1 ст. 382 КК України та надати відповідь заявнику про реєстрацію його заяви у єдиному журналі реєстрації скоєних злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_5 про скоєння злочину за ч.1 ст. 382 КК України та надати відповідь заявнику про реєстрацію його заяви у єдиному журналі реєстрації скоєних злочинів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1