Єдиний унікальний номер 341/1282/17
Номер провадження 1-кп/341/140/17
продовження застосування запобіжного заходу
02 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальне провадження № 12016090010005648 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України, -
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України.
Згідно розпорядження Галицького районного суду від 02.10.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_7 , який пішов у відставку та звільнений з посади судді Галицького районного суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Під час судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки на даний час, строк обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 07 листопада 2017 року, а розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні призначається на 11 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв'язку зі спливом строку з дня продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_6 , суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити особисте зобов'язання обвинученого ОСОБА_6 на шістдесят днів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Ухвалою Галицького районного суду від 08.09.2017 року визначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання був продовжений на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання не відпали.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та середньої тяжкості, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов'язання слід продовжити до 01.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов'язання на 60 днів, тобто до 01 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення, контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1