Справа № 450/1061/17 Провадження № 2/450/1058/17
"20" червня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Данилів Є.О.
при секретарі Курпіта П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
встановив:
14.04.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер 02.07.1989 року, право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Садівницька, 41, в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1957 року побудови, загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., а також м3 - мезонін, а-1 - веранда, пд - підвал, а - східці, Б - літня кухня, В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, К - криниця, I - замощення, №4 - хвіртка.
Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:
02.07.1989 року помер дід позивача ОСОБА_3. До кола спадкоємців першої черги, увійшла єдина дочка спадкодавця, мати позивача ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшло домоволодіння, розташоване по вул. Садівницька, 41, в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1957 року побудови, загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., а також м3 - мезонін, а-1 - веранда, пд - підвал, а - східці, Б - літня кухня, В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, К - криниця, I - замощення, №4 - хвіртка, що підтверджено технічним паспортом від 17.05.1993 року, виготовленим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Факт належності вказаного житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 22.04.1988 року, однак оригінал такого був втрачений, що унеможливлює реалізацію його права на спадкування через нотаріальну контору. На момент смерті ОСОБА_3, разом з ним, за адресою вул. Садівницька, 41 в с. Зимна Вода, спільно проживав позивач та його батько ОСОБА_4, які доглядали його до дня смерті та продовжили управляти спадковим майном після його смерті. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляв, а мати позивача ОСОБА_2, на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала. Право власності на житловий будинок підтверджується збереженою копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 22.04.1988 року, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію його права на спадкування через нотаріальну контору. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій вказує, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: свідоцтво про народження серії І-СГ № 307696 від 25.04.2013 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012091604 від 25.04.2013 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012091180 від 25.04.2013 року, свідоцтво про смерть серії І-СГ № 068152 від 30.08.2006 року; свідоцтво про смерть серії І-СГ № 447077 від 02.11.2016 року, довідку № 1149 від 14.03.2017 року видану виконкомом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.04.1988 року, технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 17.05.1993 року, лист Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 696/01-16 від 01.06.2017 року, клопотання представника відповідача від 20.06.2017 року, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те що спадкоємців, які претендують на спадкове майно та претендують на таке не має, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України, суд,-
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер 02.07.1989 року, право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Садівницька, 41, в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1957 року побудови, загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., а також м3 - мезонін, а-1 - веранда, пд - підвал, а - східці, Б - літня кухня, В - гараж, Г - сарай, Д - вбиральня, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, К - криниця, I - замощення, №4 - хвіртка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5