Справа № 2-1847/09
01 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Так станом на 1 вересня 2009 року заборгованість з теплопостачання за період з 01.06.2006 року по 01.09.2009 року складає 5669 гривень 16 копійок. Відповідачу неодноразово надсилалося попередження про сплату заборгованості, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 5669 гривень 16 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснив, що відповідач користується послугами позивача, так як тепло в квартиру подається, а відсутність договірних зобов'язань між відповідачем та підприємством, не є підставою не сплачувати комунальні послуги за теплопостачання.
Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти того, щоб з нього була стягнута заборгованість за послуги по центральному опалення, мотивуючи свою відмову тим, що оскільки ним не був підписаний договір на користування теплом, то він і не несе ніякої відповідальності, тобто сплачувати комунальні послуги за користування центральним опаленням не повинен. Крім цього пояснив, що він неодноразово звертався до позивача з проханням відключити його від централізованої системи опалення, так як послуги надаються неякісні, в квартирі постійно холодно та сиро, але йому в цьому було відмовлено. До інших інстанцій з цього приводу він не звертався. Тому вважає, що він не повинен нести оплату за неякісні послуги позивача.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;
Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, з наступними змінами, вказані послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Як встановлено по справі, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно особистого рахунку № 800008 відповідачу надавалися послуги по центральному опаленню, але він не проводив оплату за послуги по центральному опаленню, в зв'язку з чим станом на 01 вересня 2009 року склалася заборгованість у розмірі 5669 гривень 16 копійок за період з 01.06.2006 року по 01.09.2009 року. Відповідачу надсилалося попередження про необхідність сплати заборгованість, яке залишилося без уваги.
Стаття 162 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно типового договору.
Обов'язок наймача квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.
Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідача.
Відсутність письмових договірних відносин між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та споживачем ОСОБА_1 не є підставою у відмовленні в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, оскільки тепло в квартиру відповідача подається і він користується цими послугами.
Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться, тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі суму заборгованості в межах строку позовної давності з 1.10.2006 року по 1.09.2009 року за послуги з теплопостачання у розмірі 5204 гривні 47 копійок.
Підстав до поновлення строку позовної давності у суду не має, так як позивачем не надані докази поважності пропуску строку позовної давності.
Крім цього згідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Крім цього відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно рішення Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 23 січня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”, с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260044266 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32414231 заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 5204 гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”, с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260044266 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32414231 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 52 гривні 04 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.А. Смірнова