Справа № 2-0-20
2009 р .
25 червня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В..
при попередньому розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, має юридичне значення -,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він звернувся до управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі з заявою про оформлення пенсії за віком. Коли заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області із заявою про оформлення пенсії за віком, у прийнятті даної заяви йому було відмовлено по причині розбіжності у написанні його прізвища в документах: в атестаті та листку успішності до нього № 1280 від 18.07.1967 року про закінчення професійно-технічного училища № 2 м. Дніпропетровськ він вказаний як ОСОБА_1, ( по-російські) а в паспорті та інших документах він записаний ОСОБА_1, що підтверджується особистими документами.
ОСОБА_1, стверджує, що він звернувся до відділення Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі із заявою про оформлення пенсії за віком. Але йому було відмовлено по причині розбіжності в написанні його прізвища в документах: в атестаті № 1280 та листку успішності до нього від 18.07.1967 року про закінчення професійно-технічного училища № 2 м. Дніпропетровськ він вказаний як ОСОБА_1 ( по-російські) в той час як його прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується особистими документами, та вимушений звернутися до суду з заявою, оскільки виправити помилку у звичайному порядку неможливо.
Заявник просить суд встановити факт про те, що атестат та листок успішності № 1280 до нього від 18.07.1967 року виданий професійно-технічним училищем № 2 м. Дніпропетровськ на прізвище ОСОБА_2 належить йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі ОСОБА_3, вказав, що не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення відносно ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи:
- - довіреність № 1836-07/12 від 25.06.2009 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім. що ОСОБА_3, буде представляти їх інтереси по даній справі,
- - копію атестата та листок успішності до нього № 1280 від 18.07.1967 року виданий професійно-технічним училищем м. Дніпропетровськ виданого на ім.”я ОСОБА_2,-
- - копію ідентифікаційного номера,-
- - копію воєного білета,-
- - копію трудової книжки колгоспника № 14 від 25.04.1976 року належить ОСОБА_1,-
- - копію паспорта виданного 28.03.1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім.”я ОСОБА_1 .,-
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що атестат та листок успішності до нього про закінчення професійно-технічного училища № 2 м. Дніпропетровськ виданий 18 липня 1967 року № 1280 на прізвище ОСОБА_2 належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити, що атестат та листок успішності до нього № 1280 про закінчення професійно-технічного училища № 2 м. Дніпропетровськ від 18.07.1967 року виданий на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий Г.В. БОЙКО