Справа № 2-0-19
2009 р .
25 червня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В..
при попередньому розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, має юридичне значення -,
ОСОБА_1М.Ю, звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду в Зачепилівському районі з заявою про оформлення пенсії за віком. Коли заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області із заявою про оформлення пенсії за віком, у прийнятті данної заяви їй було відмовлено по причині розбіжності у написанні її прізвища в документах: у трудовій книжці та вкладиші вона вказана як ОСОБА_2, ( по-російські) а в паспорті свідоцтві про шлюб вона записана ОСОБА_1, що підтверджується особистими документами.
ОСОБА_1, стверджує, що вона звернулася до відділення Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі із заявою про оформлення пенсії за віком. Але їй було відмовлено по причині розбіжності в написанні її прізвища в трудовій книжці та вкладиші де вона записана як ОСОБА_2, (по- російські) її ім.”я той час як її прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується особистими документами, та вимушена звернутися до суду з заявою, оскільки виправити помилку у звичайному порядку неможливо.
Заявник просить суд встановити факт про те, що трудова книжка виписана 28 січня 1974 року та вкладиш до неї УКР № 1119655 від 10 травня 2000 року на прізвище ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі ОСОБА_3, вказав, що не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення відносно ОСОБА_1М
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи:
- - довіреність № 1873-07/12 від 25.06.2009 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім. що ОСОБА_3, буде представляти їх інтереси по даній справі,
- - копію вкладиша в трудову книжку УКР № 1119655 від 10 травня 2000 року ., виданого на ім.”я ОСОБА_2.,-
- - копію ідентифікаційного номера,-
- - копію трудової книжки від 28 січня 1974 року виданої на ім.”я ОСОБА_2,-
- - копію паспорта виданного 10.12.2001 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім.”я ОСОБА_1 .,-
- - копію про укладення шлюбу., -
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1., слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка видана 28 січня 1974 року, та вкладиш виданий 10.05.2000 року на прізвище ОСОБА_2 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3., а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити, що трудова книжка видана 28 січня 1974 року, та вкладиш до неї УКР № 1119655 від 10.05.2000 року на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий Г.В. БОЙКО