Дело № 1-912/09
20.11.2009 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Загородной Я.В.
с участием прокурора Кочетова В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого 25.11.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2,4 УК Украины, ст. 70 ч. 1 УК Украины, ст. 69 УК Украины, 22.07.2008 г. Дзержинским р/с по ст. 185 ч. 1 УК Украины, ст. 309 ч. 1 УК Украины, ст. 70 УК Украинык 1 г. 2 мес. л/с, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в том, что будучи судимым 22.07.2008 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившись 27.09.2008 г. по отбытию наказания, на путь исправления и перевоспитания не стал. В отношении ОСОБА_1 постановлением Первомайского городского районного суда Харьковской области от 24.09.2008 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год. 27.09.2008 г. ОСОБА_1 был ознакомлен с ограничениями, установленными ему постановлением суда, однако, в установленный срок, то есть до 30.09.2008 г. ОСОБА_1 к месту своего жительства: АДРЕСА_1 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзор не прибыл, в ОВД по месту жительства не обратился, а стал проживать в различных местах г. Харькова и Харьковской области, ведя бродяжнический образ жизни.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 395 УК Украины.
Данное уголовное дело поступило в производство суда 7 июля 2009года.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_1 не является, копия обвинительного заключения ему не вручена по причине его неявки в судебные заседания.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде. В анкетных данных следственным органам указано место жительства АДРЕСА_1, однако в материалах уголовного дела отсутсвует документ или справка подтверждающие проживание подсудимого по указанному адресу.
02.10.2009 года судом вынесено постановление о приводе подсудимого в судебное заседание, и направлено в Дзержинский РО ХГУ УМВДУ в Х/о для исполнения однако, данное постановление исполнено не было ввиду того ,что ОСОБА_1 более 2-х лет не проживает по данному адресу .
В связи с вышеизложенным, данное уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование ввиду неполноты предварительного следствия, связанной с неправильным установлением фактического места проживания и данных о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах и на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование" № 2 от 11.02.2005 г.: «досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела (не были допрошены конкретные лица, не истребованы и не исследованы документы, вещественные и иные доказательства для подтверждения либо опровержения таких обстоятельств, не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, вернувшего дело на дополнительное расследование, когда необходимость расследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении, не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого и т.д.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении, преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде из г.Харькова.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья: