Дело № 1-777/09
18.11.2009 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Загородной Я.В.
с участием прокурора Кочетова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого 29.10.2004 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1,2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в том, что в марте 2009 г. находяь возле дома №24 по пр. Л. Свободы в г. Харькове нашел металлический предмет являющийся холодным оружием, который оставил при себе, и осознавая противоправность своих действий стал носить его без предусмотренного законом разрешения. 09.04.2009 г. в 13-00 час. ОСОБА_1 на территории Алексеевского рынка №3, расположенного по пр. Л. Свободы в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра в левом рукаве его курточки обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения криминалистический экспертизы №110 от 16.04.2009 г. относиться к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, и который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_1 не является, копия обвинительного заключения ему не вручена по причине его неявки в судебные заседания.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде. В анкетных данных следственным органам указано место жительства АДРЕСА_1, однако в материалах уголовного дела отсутсвует документ или справка подтверждающие проживание подсудимого по указанному адресу.
13.10.2009 года судом вынесено постановление о приводе подсудимого в судебное заседание, назначенное на 17.11.2009 года, и направлено в Дзержинский РО ХГУ УМВДУ в Х/о для исполнения. Однако, данное постановление исполнено не было.
В связи с вышеизложенным, данное уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование ввиду неполноты предварительного следствия, связанной с неправильным установлением фактического места проживания и данных о личности подсудимого, в результате чего до направления дела в суд ОСОБА_1 скрылся и в настоящее время место его нахождения неизвестно.
При таких обстоятельствах и на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование" № 2 от 11.02.2005 г.: «досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела (не были допрошены конкретные лица, не истребованы и не исследованы документы, вещественные и иные доказательства для подтверждения либо опровержения таких обстоятельств, не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, вернувшего дело на дополнительное расследование, когда необходимость расследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении, не были установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого и т.д.)
Таким образом,суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела для производства дополнительного расследования в связи с допущенной неполнотой,выразившейся в не выяснении органом досудебного следствия данных о личности подсудимого , в частности,его местонахождение либо место жительства, регистрации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении, преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде из г.Харькова.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья: