Ухвала від 24.11.2009 по справі 2-853/09

Справа № 2 - 853 / 09р.

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю справи даному суду

24 листопада 2009 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М. розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2009 р. представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відносно до ст. 112 ЦПК України,сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

Як видно з заяви позичальника за № НАХRRX 55460427 від 07.05.2007 року, яка є кредитно-заставним договором між позичальником і Банком була визначена територіальна підсудність щодо місця вирішення спорів. Тому вказаний спір повинен вирішуватись у суді визначеному сторонами за договірною підсудністю, згідно ст. 112 ЦПК України. Позичальнику видана КРЕДИТКА «Універсальна» та вона, підписавши дану заяву, дала свою згоду на те, щоб спір за послугою КРЕДИТКИ «Універсальна» розглядувався в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (49000 г. Днепропетровск ул. Паторжинського 18-А) .

Тому зазначена позовна заява не підсудна Вовчанському районному суду Вовчанського району Харківської області та підлягає поверненню заявникові. Вказаний спір повинен вирішуватись у суді визначеному сторонами за договірною підсудністю, згідно ст. 112 ЦПК України. .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявникові роз'яснивши йому, що для задоволення цього позову потрібно звернутися за письмово визначеною територіальною підсудністю .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя .