Справа № 740/4306/17
Провадження № 1-кс/740/734/17
про накладення арешту на майно
31 жовтня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000354 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
30 жовтня 2017 року ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна- 1/3 частини кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв. м., яка належить ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване наступним:
07.09.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з приміщення гаража, що розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: електрозварювальний апарат марки «Патон ДТС 181», вартістю 3900 грн., болгарку марки «BOSH PWS 1300-125 СВ», вартістю 3900 грн., бензокосилку марки «ПМЗ-411 », вартістю 2600 грн., та лебідку, яка матеріальної цінності для ОСОБА_7 не становить, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10400 гривень.
Відомості за даним фактом були 09.09.2017 року внесені до ЄРДР за №. 120172701800001250за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 00.00 год. по 06.00 год.09.04.2017 року ОСОБА_5 з належного ОСОБА_8 автомобіля марки «ВАЗ 21099», який знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом зламу замка дверей, таємно викрав належні останньому крюки монтерські марки «ЛМ ЗУ», вартістю 900 грн. разом із запобіжним монтажним поясом, вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн..
Відомості за даним фактом були 06.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001336за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.09.2017 року близько 04.30 год. ОСОБА_5 з фасаду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, повторно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «КРС-138 ZETP», вартістю 1350 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Відомості за даним фактом були 06.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001339 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.09.2017 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 з фасаду приміщення магазину «Зброя», що за адресою: м. Ніжин, вул. Покровська, 18-А, таємно, повторно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «TECSAR AHDW 1 Mp-40VFI», вартістю 1600 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Відомості за даним фактом були 20.09.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001283 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В період часу з 18.00 год. 12.03.2017 року по 06.30 год. 13.03.2017 року ОСОБА_5 з автомобіля марки «УA3 469», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 , який знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_5 , до якого мав вільний доступ, шляхом зламу замка, таємно викрав спальний мішок марки «Pinguin TOPAS Primaloft», вартістю 2300 грн., дві галогенні фари марки
«SIRIUS NS 198 ВС», вартістю 3000 грн., що належать останньому, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн..
Відомості за даним фактом були 13.03.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180000354 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.04.2017 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 з території господарства за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав три алюмінієві труби довжиною по 2,5 метри в діаметрі 150 мм., вартістю по 100 гривень за 1 метр на загальну суму 750 грн., та чотири алюмінієві плити розміром 35x150 см. вартістю 105 гривень за одну, на загальну суму 420 грн., які належать ОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1170 грн..
Відомості заданим фактом були 10.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001355 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.04.2017 року близько 04.30 год. ОСОБА_5 з території господарства за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав дві алюмінієві труби довжиною по 2,5 метри в діаметрі 150 мм. вартістю по 100 грн. за один метр на загальну суму 500 грн., які належатьОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму500 грн..
Відомості за даним фактом були 10.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001356 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.08.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 з подвір'я будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_13 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму1000 грн..
Відомості заданим фактом були 11.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001359 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.08.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 з будинку за адресою: АДРЕСА_8 , до якого проник шляхом зламу навісного замка, повторно, таємно викрав холодильник марки «SAMSUNG RT2ASDSW2», вартістю 4000 грн., телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 1700 грн., бензопилу марки «Урал 2», вартістю 650 грн., що належать ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму6250 грн..
Відомості за даним фактом були 06.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001337 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.04.2017 року в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_5 з території господарства за адресою: АДРЕСА_9 , повторно, таємно викрав дві автомобільні покришки марки FULDA Kristall Montera 3 195/60 R 15, бувші y використанні, вартістю по 2000 грн. кожна, на загальну суму 4000 грн., та дві автомобільні покришки марки «Amtel Planet EVO 195|60 R 15», бувші у використанні, вартістю по 2000 грн., кожна, на загальну суму 4000 грн., які належать ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму8000 грн..
Відомості за даним фактом були 06.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001333 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 15.30 год. 02.08.2017 року по 08.00 год. 03.08.2017 року ОСОБА_5 , з приміщення інфекційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, що за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 21, куди проник шляхом розбиття віконного скла, таємно, повторно викрав системний блок марки «Dell Optilex 766», вартістю 2700 грн., та комп'ютерну клавіатуру, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_16 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму3000 грн..
Відомості за даним фактом були 03.08.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017270180001072 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
03.10.2017 року, 13.10.2017 року та 20.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
23.10.2017 року дані кримінальні правопорушення об'єднані в одне провадження за № 12017270180000354.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду на суму 39 770 грн.. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено факт причетності ОСОБА_5 до ряду інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Ніжина та Ніжинського району, по яким ОСОБА_5 не повідомлено про підозру.
У клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на належну ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 обумовлено необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном та з метою подальшого виконання відповідного рішення суду в частині відшкодування шкоди у разі відсутності у підозрюваного необхідних коштів.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Власник майна в судове засідання не викликався із врахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_17 є власником 1 / 3 частки кв. АДРЕСА_1 , дата прийняття ріщення про державну реєстрацію-01.07.2005 року.
Заслухавши доводи слідчого, яка довела, що існує необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню, а беручи до уваги, що заподіяна ОСОБА_5 шкода визначена в розмірі 39770 гривень, то виходячи з положень ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову у розмірі 20 000 грн. (відомості з інтернет-ресурсу https://dom.ria.com) є співмірною до розміру завданої шкоди.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на 1 / 3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 01 липня 2005 року, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .