Справа № 590/1108/17
Пров. № 3/590/529/17
30 жовтня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
09.10.2017 року приблизно о 11-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку своїй тещі ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: вул. С. Гнібеди, 5/3, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 09.10.2017 року вчинив сварку своїй тещі ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №601600 від 24.10.2017 року (а.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).
Крім того, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить припинити подальший розгляд за фактом звернення від 09.10.2017 року з приводу сімейної сварки, у зв'язку з тим, що претензій до співмешканця своєї доньки ОСОБА_3 вона не має.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілої, яка не має претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.П. Бондарчук