16.04.2013
Справа № 497/906/13-п
Провадження № 3/497/449/13
16.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що фіційно не працевлаштований, мешкає по вул. Суворова, буд. 11 у с. Дмитрівка Болградського району Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.03.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №023444, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 04:20, в м.Миколаїв Одеської області, рухаючись по вул.Чигріна,54 на а/м"Фольсфаген" д/зВЕ5605ВВ. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп'яніння відмовився, не заперечуючи факту вживання алкоголю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що увечері випив пляшку пива, і не вважаючи себе перебуваючим у стані алкогольного сп'яніння, рано вранці виїхав по роботі на своєму автомобілі, у чому розкаюється, більше не буде допускати такого правопорушення, просив суд не призначати надто суворого стягнення, стверджуючи, що має сім'ю, дітей, а матеріальний достаток незадовільний.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному правопорушенні підтверджується, крім визнання ним вини, також дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, міру його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, передбаченх КУпАП, та, з урахуванням всіх обставин справи, дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний судом винним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: