Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-95/11

Справа № 2-95/11

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Для повного і об'єктивного вирішення справи, у зв"язку з поясненнями ОСОБА_3 та свідків стосовно обставин справи, необхідно вислухати думку ОСОБА_4, тому, не зважаючи на те, що в матеріалах справи є його заяви про слухання справи за його відсутністю, суд визнає, що його присутність у судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, ч.4 ст. 169 ЦПК України передбачає, що суд може визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні.

За викладених обставин суд визнає, що присутність ОСОБА_1 є обов'язковою у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 10,11,26,57,60,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні обов'язковою.

Судове засідання призначити на 03.11.2011 року о 14:00

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали та судову повістку про виклих до суду на призначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: