25.10.2017 Справа № 756/3576/17
Унікальний номер 756/3576/17
Справа № 2/756/2937/17
Іменем України
25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1995 р. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Також зазначає, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачкою.
Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надали суду заяви, в якій просили розглянути справу без їх участі. Зазначили, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
25.02.1995 р. у відділі РАГСу Ватутінського району у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 261 (а.с. 3). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_3, і батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Як з'ясував суд, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 25.02.1995 р. у відділі РАГСу Ватутінського району у м. Києві, а/з № 261 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій