23.10.2017 Справа № 756/13945/17
Унікальний № 756/13945/17
Провадження № 1-кс/756/2037/17
23 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
20 жовтня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050003138.
10.10.2017 року нею було подано до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій, але на час подання скарги, тобто до 20.10.2017 року зазначене клопотання не розглянуто, тому просить зобов'язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути її клопотання від 10.10.2017 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 ,яке подано 10.10.2017 року своєчасно СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій має бути розглянуто СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій,подане 10.10.2017 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1