Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/7380/17
Провадження № 3/554/2320/2017
19 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді -Г.В. Андрієнко,
при секретарі - О.П.Колесніченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 074163 від 14.09.2017 року встановлено, що 14.09.2017 р. о 07 год. 55 хв. в м. Полтава, вул. Кагамлика, 10, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Сандера» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював маневр , а саме поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що діяв в стані крайньої необхідності , та вважає, що правила дорожнього руху дозволяють йому (водію) виїхати на смугу зустрічного руху в стані крайньої необхідності. Вважає, що шкода, заподіяна автомобілю «Рено Сандера» д.н.з. НОМЕР_2 є меншою за ту шкоду, яка б могла була бути заподіяна при зіткненні з велосипедистом, який раптово з'явився на смузі зустрічного руху.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знаходилися разом з ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_1, перед ними зупинився автомобіль «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_2 для здійснення повороту ліворуч. Водій автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_1 намагався об'їхати автомобіль «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_2 праворуч, але неочікувано для водія з'явився велосипедист , який рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху і спричинив аварійну ситуацію.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
Суддя Г.В. Андрієнко