Справа № 539/2720/17
23 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення одноразової допомоги до 9 травня 2010 року,-
13.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення одноразової допомоги до 9 травня 2010 року.
В послідуючому, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід суддям Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, серед яких і суддя Даценка В.М., мотивуючи тим, що в провадженні судді перебували справи за участі позивача, пов'язані з предметом цього позову. У цих справах суддя висловив свою правову позицію.
Ознайомившись з заявленими вимогами про відвід відповідно до ст. 30 КАС України суд прийшов до висновку, що він підлягає задоволенню.
В провадженні судді Даценка В.М. перебували справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня (зокрема, № 539/1159/17), в яких суддею була надана оцінка спірним відносинам.
«Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 проти Бельгії» суд зазначив, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». При цьому суд визнав «порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки суддя «міг в очах обвинуваченого» здаватися негативно налаштованим проти нього».
Ознайомившись з позовною заявою, відводом ОСОБА_1, суд вважає, що для повного, об'єктивного розгляду справи заява про відвід підлягає задоволенню, а справа - передачі на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30 КАС України ,-
Заявлений відвід судді Даценку Василю Миколайовичу задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про стягнення одноразової допомоги до 9 травня 2010 року, передати на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.