м. Красний Лиман Справа № 0530/2582/2012
14 травня 2012 р. року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,
12.04.2012 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшов протокол серії ВА1№246379 від 12.03.2012 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміс=ністративної ваідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчирнення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнійсть за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адмінцстративної відповідальності.
Однак в протоколі про адміністративне порушення серії ВА1№246379 від 12.03.2012 р. - не вірно вказана адреса правопорушника, що є недопустимим.
Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, КпАП України, суддя, -
Протокол серії ВА1№246379 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя -