Справа № 234/10508/17
Провадження № 3/234/1750/17
17 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює машиністом КФЗ-завод, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кронштадська, 19,
якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №015707 від 15.07.2017 року, 15.07.2017 року о 9.20 годині в м. Краматорськ, вул.. Силаєва, 56 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. АН9031АО з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, бо дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, бо поспішав, але співробітники поліції на місці зупинки пройти тест за допомогою спеціального прибору «Драгер» йому не пропонували, від цього він би не відмовився.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 15.07.2017 року він був запрошений співробітниками полці її для фіксування відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. В його присутності співробітники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати для огляду на стан сп'яніння до наркологічного диспансеру м. Краматорська, водій ОСОБА_1 в його присутності відмовився від огляду в наркологічному диспансері. Пройти огляд за допомогою спеціального прибору «Драгер» на місці зупинки співробітники поліції ОСОБА_1 в його присутності не пропонували.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.7 розділу І «Загальні положення», Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в МЮУ 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Відповідно до п.8,9 розділу ІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів», форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу (продуття алкотесту), поліцейський повинен видати відповідне направлення на огляд до закладу охорони здоров'я та забезпечити прибуття такого водія до закладу охорони здоров'я протягом 2 годин. Така відмова повинна відбуватися в присутності двох свідків.
Як встановлено в судовому засіданні один із свідків не підтвердив факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального прибору «Драгер», що виключає винність водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя ОСОБА_3