Справа № 263/12531/17
Провадження №3/263/2093/2017
19 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 26.08.2017 року о 22.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у Центральному районі міста Маріуполя, скоїв психологічне насильство в сім'ї відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки з потерпілою примирився.
Представник потерпілих ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила її чоловіка ОСОБА_2 суворо не наказувати, оскільки чоловік виправився повністю, вони примирилися.
Так, судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 455643 від 25.09.2017 року, висновок інспектора ювенальної превенції від 25.09.2017 року, форму виводу, рапорт інспектора Центрального ВП від 26.08.2017 року, пояснення ОСОБА_5, заява ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_2
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 з потерпілою примирився, остання надала до суду заяву про примирення з чоловіком, суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя П.І.Папаценко