Єдиний унікальний номер 225/4282/17
Номер провадження 2/225/1987/2017
20 жовтня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовом суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, оскільки Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» є неплатоспроможним та перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться на стадії ліквідації, що ускладнює сплату судового збору.
Ухвалою судді від 27.09.2017 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Разом із тим, зазначеною ухвалою позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
19.10.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про продовження строку усунення недоліків щодо виконання ухвали суду від 27.09.2017 року, посилаючись на те, що позивач не має можливості виконати зазначену ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки для погодження оплати судового збору необхідний значний час, процедура погодження оплати судового збору у банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку та фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких підстав, вважаю, що необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.. 73 ЦПК України,-
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 про продовження строків усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для виконання ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2017 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя