Справа № 226/1392/17
Провадження № 2/226/557/2017
про залучення третьої особи у справі
18.10.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до змісту позовної заяви, гараж, який позивач вважає об'єктом права своєї власності за набувальною давністю, розташований на території гаражного кооперативу, відомого як «Липова Роща». Як зазначено позивачем, жодних документів щодо гаражу не збереглося.
В судовому засіданні позивач не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи обслуговуючого кооперативу гаражного кооперативу «Липова Роща».
Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, можуть бути залучені до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на їхні права і обов'язки.
Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки обслуговуючого кооперативу гаражного кооперативу «Липова Роща», суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обслуговуючий кооператив гаражний кооператив «Липова Роща», який, як з'ясовано судом, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю обслуговуючий кооператив гаражний кооператив «Липова Роща» (ЄДРПОУ 37752675, м. Мирноград, квартал 40, 4/24).
Викликати представника третьої особи в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 годині 13.11.2017, запропонувати подати пояснення або заперечення на позов.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова