18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в справі за його позовом до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області постановою від 27 лютого 2017 року позов задовольнив.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 липня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.
У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 501 , частини другої статті 87 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру».
На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 і 16 березня, 18 квітня, 6 жовтня 2017 року (№№ К/800/33794/13, К/800/7440/17, К/800/4958/17, К/800/4090/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/23583/17 за касаційною скаргою у цій справі.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та Вищому адміністративному суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда