«20» жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Кривич М.О. на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -
Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Згнідно постанови суду, 04.07.2017року біля 23год.30хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Джип Гранд Чероке» держномер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Г.Майдану, 79 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
На вказану постанову суду адвокат Кривич М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо оскарження постанови суду, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.
провадження №33/794/623/17
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців була винесена 22.09.2017 р., а апеляційну скаргу адвокат Кривич М.О. подала 10.10.2017 р., тобто з порушенням передбаченого законом десятиденного строку на оскарження такого судового рішення.
Як вбачається із змісту скарги, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду та про поважність пропуску цього строку апелянтом не ставиться.
Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана з пропуском, передбаченого законом строку на оскарження і апелянт не заявив клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу слід повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційну скаргу адвоката Кривич М.О., подану на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, повернути апелянту.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Кифлюк
Згідно з оригіналом: суддя