Справа № 300/666/17
Провадження № 1-кп/300/86/2017
17.10.2017 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, встановив:
Воловецьким районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України.
17.10.2017 року впідготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'являються до суду без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про повторний виклик обвинувачених, оскільки останні не з'являються у судове засідання.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинувачених слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. на 25 жовтня 2017 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1