Рішення від 17.10.2017 по справі 401/2401/17

17.10.17

Справа № 401/2401/17;

2/401/1431/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб укладений 02 серпня 2008 року зареєстрований Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на життя. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 02 серпня 2008 року зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, за актовим записом №513. (а.с.4).

Сімейне життя подружжя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що укладений 02 серпня 2008 року та зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, за актовим записом №513.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Попередній документ
69598009
Наступний документ
69598012
Інформація про рішення:
№ рішення: 69598011
№ справи: 401/2401/17
Дата рішення: 17.10.2017
Дата публікації: 23.10.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2017)
Дата надходження: 25.09.2017
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Норов Ігор Сергійович
позивач:
Норова Тетяна Андріївна