Справа № 409/1081/17
Пров. № 2/409/594/17
12 жовтня 2017 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
за участю позивача: ОСОБА_1
за участю представника позивача: ОСОБА_2
за участю представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.
12.10.2017 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Проте, в нарадчій кімнаті було встановлено, що не всі обставини справи були з'ясовані в судовому засіданні, а саме: не з'ясовано справжню правову природу договору позики від 27.12.2013 року, на який посилається позивач як на договір, пролонгіруючий дію договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим виникла необхідність у поновленні судового розгляду та вчинення іншої процесуальної дії.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_5