Справа № 738/1393/17
№ провадження 2/738/540/2017
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
13 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi: суддi Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А H О В И В:
У вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно укладеного договору б/н від 01 липня 2013 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору внаслідок чого станом на 09 серпня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 16404,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі анкети - заяви від 01 липня 2013 року, умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 8-24).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_2 систематично порушувала зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 09 серпня 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 16404,26 грн., в тому числі: 3259,17 грн. - тіло кредиту, 3475,21 грн. - відсотки за користування кредитом, 8412,53 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 757,35 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7).
За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором в сумі 16404,26 грн. та 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2013 року у розмірі 16404,26 грн. (станом на 09 серпня 2017 року), яка складається з: 3259,17 грн. - тіла кредиту, 3475,21 грн. - відсотків за користування кредитом, 8412,53 грн. - пені, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 757,35 грн. - штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Я. Парфененко