Справа № 740/2879/16-к
Провадження № 1-в/740/164/17
13 жовтня 2017 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2016 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року вирок Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2016 року змінено. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду залишено без змін, для відбування призначеного судом покарання,
В клопотанні відділу з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року.
Представник відділу з питань пробації клопотання підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з порушенням ним умов проходження іспитового строку, скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання заперечував. Пояснив, що не працює, а живе за рахунок тимчасових заробітків. Декілька разів не з'явився на реєстацію до органу пробації зважаючи на те, що проживає в с. Вертіївка Ніжинського району та не мав коштів на проїзд до органу пробації в м. Ніжин. Порушення допускав не навмисно.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки під час іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2017 вирок Ніжинського міськрайонного суду від 09.11.2016 року змінено. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
15.03.2017 року до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 .
30.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, його було попереджено про те, що у разі систематичних порушень громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або систематичної неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис, днями явки на реєстрацію було встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця.
Але, не зважаючи на проведену профілактичну роботу при постановці на облік, ОСОБА_5 :
- 30.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП з накладенняммадміністративного стягнення у виді попередження; 25.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП знакладенням адміністративного стягнення у виді попередження, після чого із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень;
24.04.2017 року та 10.05.2017 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини, за що 22.05.2017 року винесено перше письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо обов'язкового виконання вимог суду;
24.07.2017 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини, за що 25.07.2017 року винесено друге письмове попередження та проведено профілактичну бесіду з наголошенням на обов'язкове виконання вимог суду;
28.08.2017 року та 11.09.2017 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини, за що 12.09.2017 року винесено третє письмове попередження та попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, в наданих матеріалах відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , так як останній притягувався до адміністративної відповідальності двічі, а не тричі як того вимагає ст. 166 КВК України, тобто відсутні підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та клопотанні адресою.
Отже, неявка декілька разів на реєстрацію не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1