17.10.2017
Провадження № 1 - кп/744/55/2017
Єдиний унікальний номер 744/832/17
17 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 22017270000000026 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 09 травня 2017 року, перебуваючи у м. Калинівка Вінницької області, маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, упакований в паперовий згорток, приховав його у обкладинці для документів, яку помістив до правої передньої кишені штанів, з метою подальшого переміщення до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
У подальшому 10 травня 2017 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 в якості пасажира автомобіля «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС, у напрямку виїзду з України.
Під час проведення усного декларування ОСОБА_4 про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів умисно не заявив.
Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду особистих речей пасажира автомобіля «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 у правій передній кишені штанів виявлено обкладинку для документів з паперовим згортком, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 370 (х) від 02.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,804 г.
Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 „Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено”.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку травня 2017 року він у нічному клубі у місті Калинівка Вінницької області придбав каннабіс, упакований в паперовий згорток. У подальшому 10 травня 2017 року близько 22 годині 00 хвилин вказаний згорток з каннабісом, який він поклав до обкладинки для документів та помістив до кишені штанів, ОСОБА_4 намагався перемістити до Російської Федерації через митний пост «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС для подальшого власного використання. Під час огляду його особистих речей співробітниками митного поста та прикордонниками було виявлено та вилучено каннабіс.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України наркотичних засіб, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч .2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, тобто на переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, те що обвинувачений раніше не судимий, він ніде не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, наявність обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшують покарання, - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, є повне визнання вини.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинуґ
Таким чином суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому перейти на підставі статті 69 Кримінального кодексу України до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді штрафу без конфіскації майна.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Строк дії ухвали суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання припиняється 17 жовтня 2017 року. Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 80 копійок.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази: обкладинку для документів чорного кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, залишковою масою 0,697 г, поміщений в спецпакет експертної служби МВС України № 1367534, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.
Документи: контрольний талон серії ААФ № 133283 та акт про проведеня огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 32 від 10 травня 2017 року підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України інше, більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень, що становить 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, в доход держави без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8. 6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази: обкладинку для документів чорного кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 0,804 г (залишок після експертизи, 0,697 г), поміщений в спецпакет експертної служби МВС України № 1367534, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.
Документи: контрольний талон серії ААФ № 133283 та акт про проведеня огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 32 від 10 травня 2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1