11.10.2017 Справа № 756/15629/13-ц
Ун. №756/15629/13-ц
Пр. №8/756/10/17
11 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі: Бабчук А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,
У березні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду даного питання.
При цьому, після відкриття провадження з розгляду питання про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, до початку судового розгляду, ОСОБА_2 ініційовано питання про направлення даної заяви до суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали в судовому засіданні подане клопотання.
Представник ОСОБА_1 погодився із клопотанням та зазначив, що дійсно перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами має здійснювати той суд, який ухвалив остаточне рішення і якщо рішення було змінено судом апеляційної інстанції, то відповідний суд й повинен розглядати заяву.
Згідно ст. 362 ЦПК України, рішення суду переглядаються у зв»язку з нововиявленими обставинами, судом, який ухвалив рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року змінено рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року, при цьому позов задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено у іншій редакції.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2015 року рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року залишено без змін.
Таким чином, остаточним рішенням по суті справи є рішення апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 361-365, 116 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити для розгляду до апеляційного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук